A Cycling & bikes forum. CycleBanter.com

Go Back   Home » CycleBanter.com forum » rec.bicycles » Racing
Site Map Home Register Authors List Search Today's Posts Mark Forums Read Web Partners

For Jim Flom--Tour/Drugs Another Language



 
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old September 6th 05, 09:07 PM
Jim Flom
external usenet poster
 
Posts: n/a
Default For Jim Flom--Tour/Drugs Another Language

snore.

--
"It's not the critic who counts. Not the man who points out where the
strong man stumbled or where the doer of great deeds could have done them
better. The credit belongs to the man who is in the arena. Whose face is
marred by dust and sweat and blood. Who strives valiantly, who errs and
comes up short again and again. And who, while daring greatly, spends
himself in a worthy cause so that his place may not be among those cold and
timid souls who know neither victory nor defeat."
-- Theodore Roosevelt

http://spaces.msn.com/members/flomblog/
"B. Lafferty" wrote in message
news
L'AMA confirmerait

Le président de l'Agence mondiale antidopage (AMA) Dick Pound voit «une
très haute probabilité de dopage» après avoir étudié les analyses
effectuées par le laboratoire de Chatenay-Malabry sur des échantillons
appartenants à Lance Armstrong.


«Après avoir vu tous les documents de cette affaire, je vois une très
haute probabilité qu'il y ait eu une activité de dopage», explique le
Canadien au quotidien en ligne Netzeitung. Il précise que «l'AMA n'a reçu
aucune analyse nominative. Nous n'avons reçu que les résultats des
analyses du laboratoire français qui ne contenaient aucun nom. Les
informations concernant Lance Armstrong proviennent du quotidien
L'Equipe».

Le quotidien sportif français a affirmé fin août que les analyses de six
échantillons d'urine prélevés en 1999 et appartenant au sextuple vainqueur
du Tour avaient révélé la présence d'érythropoïétine (EPO), un produit
dopant interdit. L'Américain a nié avec force les accusations du journal,
mettant en doute la validité des analyses.

Des tests génétiques pour confirmer ?
Mais, pour le patron de l'AMA, le laboratoire de Châtenay-Malabry «est un
très bon laboratoire. Je n'ai pas non plus de raison de penser que les
analyses n'ont pas été effectuées de manière normale», dit-il. Dick Pound
se déclare favorable aux tests génétiques pour confirmer si les
échantillons appartiennent bien à Armstrong. «L'AMA se féliciterait
d'avoir une telle possibilité à disposition», affirme le Canadien.

Il se déclare également «mpatient de connaître la réponse» de l'UCI sur
cette affaire. «Si les membres de l'UCI relèvent qu'une série de coureurs
vedettes ont été testés positifs un an après le désastre de l'équipe
Festina dans le Tour 98, cela démontre clairement que le cyclisme a un
problème très profond et cela montre que l'UCI n'a pas réussi à résoudre
le problème», assure Dick Pound.





Ads
 




Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:47 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2004-2024 CycleBanter.com.
The comments are property of their posters.